n136616

海湾六国通过权衡后，中国军队不会直接插手中东，就算卖再多的高端武器给它们，但中国还是保护不了它们，而这是现实。中国打1982年宪法那会儿就把规矩立死了，不搞结盟，不插手别国内政，这可不是写在纸上的空话。全国人民代表大会通过的根本大法，管着国家所有部门，连解放军的行动都得照着来。你想啊，阿联酋买了L-15战机，合同里只写着装备性能、交付时间，哪条都没提“要是遇着事儿，中国军队得来帮忙”？买卖是买卖，同盟是同盟，这俩压根不是一回事儿，中国从不会拿军售当筹码，更不会用军队绑住自己。中东的事儿，中国从来都是递谈判桌不递枪炮。就像2023年沙特和伊朗在北京握手，把断了七年的外交关系接上，靠的不是中国派军舰压阵，是外交官一趟趟斡旋，把双方的诉求捋顺了，最后促成两国签了经济合作和安全合作的协议。今年9月外交部发言人林剑还说过，暴力换不来安全，武力打不出和平，这话不是喊口号，是中国一直干的事儿——去年还帮着也门冲突双方牵线，谈人道主义援助的事儿，从没说过要派兵介入。海湾国家自己也在悄悄算账。卡塔尔的乌代德基地里，美军中央司令部的前沿指挥中心就扎在那儿，连卫星通信站都建得齐全；阿联酋的阿尔达夫拉基地，美制F-22隐形战机天天起落，美军还在那儿搞了后勤保障中心。2024年美国还跟卡塔尔签了新协议，砸100亿美元扩建基地，驻军期限直接延到2035年。这种绑在一块儿的军事同盟，中国既不会搞，也搞不了——毕竟宪法的规矩摆着，中国也不想当“世界警察”，更不会像美国那样把军队当棋子。也门胡塞武装今年9月发射的高超音速导弹，给沙特上了生动一课。沙特用美制萨德系统拦下来了，可导弹残骸落在利雅得郊区，还是把老百姓吓了一跳。这事儿说明啥？就算有再好的防御武器，没有别人驻军帮忙盯梢、没有实时情报共享、没有联合作战的体系，安全还是悬着的。中国卖武器只负责让装备好用，教操作人员怎么用，可不会派人驻在人家国土上24小时站岗，更不会跟着掺和地区冲突——解放军的任务是保家卫国，不是去别人的地盘上扛事儿。中国在中东干的事儿，跟军队插手完全不搭边。中国企业帮着沙特建未来城，帮着阿联酋搞港口自动化，把物流线路打通；中国外交官在伊拉克、叙利亚之间跑，帮着协调战后重建的援助物资。就像伊朗导弹能覆盖美军在中东的十几个基地，这种地区大国间的威慑平衡，中国既不掺和也不打破，只会提醒各方别把局势闹到不可收拾。外交部9月12日的声明里还呼吁，要平息中东战火，最终还得靠坐下来谈，不是靠外部势力派兵进来搅和，这话早把中国的立场说透了。海湾六国买中国武器，图的是性价比和技术多样。阿联酋看上L-15的训练效率，能快速培养飞行员；沙特引进无人机生产线，是为了控制成本，不用总从国外买。可他们心里清楚，这些装备换不来“保护”——真要是以色列和黎巴嫩真主党打起来，能喊来美军航母编队的是沙特，不是中国；真要是霍尔木兹海峡出了事儿，能派军舰护航商船的是美国第五舰队，不是中国海军的亚丁湾护航编队——毕竟中国海军去亚丁湾是护全球商船，不是帮着哪个国家打仗。中国的善意从来不是靠军队撑腰，是靠合作和斡旋。帮沙伊和解，比卖多少导弹都实在，至少能让两国不互相扔炸弹；帮着建基础设施，比派军队更能帮中东稳下来，老百姓有活儿干就不想打仗。可保护这事儿，中国真做不到，也不能做——宪法不允许派兵干涉别国内政，国情也不支持把军队派到万里之外的乱局里，更何况中东国家自己也没真指望中国这么干。海湾六国权衡来权衡去，最后也得认这个现实：中国不是美国，不会用军队给别人当保护伞，想买武器换保护，那是找错了主儿。中国能给的是好用的装备、靠谱的合作、真心的斡旋，可军队不会为了谁直接插手中东的事儿——这不是态度问题，是规矩问题，是现实问题，谁都没法改。

海湾六国通过权衡后，中国军队不会直接插手中东，就算卖再多的高端武器给它们，但中国还是保护不了它们，而这是现实。2025年上半年，海湾六国像逛超市一样“扫货”中国军备，订单总额超510亿美元。沙特更狠，直接买了两艘071型登陆舰，把中国军工的“朋友圈”扩展到了波斯湾。但别以为他们只是“人傻钱多”——这些国家精着呢，他们要的不仅是武器厉害，更是“万一被揍，有人能撑腰”的安全承诺。这种焦虑在2019年就露馅了。当时胡塞武装炸了沙特的油田，沙特虽然有中国无人机，但第一反应还是给美国打电话求救。美军立马派情报飞机和防御部队过来，而中国只能在外交场合喊两句“别冲动”。沙特这才明白：中国武器再好，也替代不了美国航母战斗群的威慑力。中国在中东的军事存在始终保持着“防御性”底色。第47批护航编队在亚丁湾巡航339天，创下远航记录，却从未在任何港口长期驻扎。吉布提后勤基地仅支持护航任务，绝不卷入当地冲突。这种“低风险、可持续”的部署模式，既保护了中国50%以上进口油的运输线，又避免了重蹈美国“深陷泥潭”的覆辙。更关键的是，中国将军事合作与经济利益深度绑定。2025年东盟-中国-海合会峰会上，三方签署的联合声明中，能源安全、产业链韧性、数字互联互通等经济议题占据核心。当美国忙着用航母威慑伊朗时，中国却在推动加沙停火谈判，促成美伊新核协议。这种“经济搭台，军事护航”的模式，让海湾国家看到另一种可能：安全未必需要“枪杆子贴身”，但一定需要“钱袋子稳定”。与中国的“柔性”形成鲜明对比的是美俄的“刚性”安全模式。美国第三艘航母福特号即将开赴中东，与艾森豪威尔号形成双航母战斗群，看似威风，实则陷入“资源分散”的困境——印太地区还需防着中国，中东部署难免力不从心。更讽刺的是，美国军售往往附带政治条件，沙特150亿美元的导弹维护合同背后，是“不得采购中国装备”的隐形条款。俄罗斯则深陷叙利亚基地困局。阿萨德政权倒台后，赫梅米姆空军基地和塔尔图斯海军基地成为“烫手山芋”，武装组织甚至发出30天撤离最后通牒。这种“盟友倒台，基地失守”的剧本，让海湾国家不得不思考：依赖单一大国的安全保护，是否真能换来长久稳定？一边是美国航母的“硬实力”，一边是中国经济的“软纽带”，中间夹着的是六国自身的利益算盘。其实，安全从来不是非此即彼的选择题，而是需要精准计算的平衡术。中国不提供直接军事保护，恰恰是一种智慧。它避免了重蹈美国“霸权式安全”的覆辙，也让海湾国家意识到：真正的安全，不能依赖外部“保镖”，而要靠自身经济韧性和多元化合作。就像沙特现在做的——一边买中国武器，一边和美国保持军事合作，一边还和俄罗斯谈能源合作。这种“三头下注”的策略，虽然现实，但至少比把所有鸡蛋放在一个篮子里稳当。当然，中国也需要警惕。当海湾国家发现中国军售“只卖装备不扛事”时，是否会转向其他供应商？但换个角度想，这恰恰是中国模式的核心竞争力——不搞军事绑架，只做经济伙伴。毕竟在这个全球化的时代，谁的经济命脉更稳，谁的安全根基就更牢。而中国，显然已经握住了这张关键的底牌。

凯特王妃今天凯瑟琳王储妃在萨德伯里访问萨德伯里丝绸工厂​​​

卡塔尔遭袭是美式安全体系崩溃的开始卡塔尔遭袭这事儿，说起来真是给美式安全体系狠狠上了一课。2025年6月23日那天，伊朗发射的导弹落在了乌代德空军基地附近，多哈上空的爆炸声让整个中东都醒了——这个美国花了大力气打造的"安全堡垒"，原来也没那么结实。要知道，这个基地可是美国在中东的宝贝疙瘩，占地260公顷，一万多名美军驻扎在这儿，光B-1B战略轰炸机就摆着12架，还有24架空中加油机随时待命，更别说那些号称能拦截一切的萨德和爱国者系统。可真当导弹飞过来的时候，基地能做的竟然只是提前疏散，说好的铜墙铁壁呢？卡塔尔这些年为了这份"美式安全套餐"可没少花钱。2025年刚开春，他们就跟美国波音公司签了960亿美元的合同，买了两百多架客机，明眼人都知道这是给美国军工复合体送红包。更别说那些年陆续买进的F15、F16战斗机，还有花大价钱部署的萨德反导系统，算上承诺给特朗普那架4亿美元的专机，这保护费交得比谁都勤快。按说花了这么多钱，怎么也该买到个安心，可现实却是导弹照样能打到家门口，这就好比给保险公司交了天价保费，真出事的时候对方却只给你发了条慰问短信。美式安全体系的问题早就藏不住了。萨德系统在试验场里拦截成功率能到84%，可那都是预设好的弹道导弹，真遇上伊朗这种高超音速导弹就露馅了。2024年底以色列用萨德拦截过一次胡塞武装的导弹，之后就再也没敢用过，道理很简单——实战中根本靠不住。洛克希德・马丁自己都承认，萨德的雷达只能看200公里，拦截弹飞上天没一会儿燃料就烧完了，真要拦截失败连补射的机会都没有。卡塔尔买的这些装备，就像商场里标价不菲的展示品，看着唬人，真到用的时候才发现功能键都是假的。更有意思的是美国在中东的军事部署逻辑。2025年8月局势一紧张，美军赶紧派了6架B-52轰炸机到卡塔尔，可这种上世纪的老古董除了摆样子还能干嘛？真正能保护基地的防空系统没人升级，反而把钱花在这些吓唬人的战略轰炸机上。乌代德基地作为美军联合空战中心，按理说应该是防御最严密的地方，结果面对导弹袭击只能靠提前疏散，这就好比银行把金库建得金碧辉煌，却忘了装防盗门。卡塔尔这边还在傻乎乎地买北约国家的武器，以为多找几个靠山就安全，殊不知在美式安全体系里，盟友不过是用来分摊军费的冤大头。这让人想起2019年沙特油田遇袭那事儿，当时沙特部署的爱国者系统也是全程看戏，胡塞武装的无人机想来就来想走就走。现在卡塔尔重蹈覆辙，证明不是个别问题，而是整个美式安全体系的病根。美国卖给盟友的从来都不是真正的安全，而是一种"安全幻觉"——用一堆花哨的装备和军演让你觉得很安全，真到实战的时候才发现这些东西连基本的防御都做不到。卡塔尔每年花那么多钱买武器，还不如把钱省下来修几个坚固的防空洞来得实在。美军在卡塔尔的存在更像是一种象征性的摆设。一万多名士兵驻守的基地，连最基本的早期预警都做不好，要靠提前疏散来保命，这传出去简直是美军的耻辱。所谓的一体化防空系统，到现在都没能把萨德和爱国者真正联动起来，各自为战的防御系统在饱和攻击面前跟纸糊的一样。卡塔尔以为花钱就能买到美国的保护伞，却忘了美国从来都是把自己的利益放在第一位，盟友的安全不过是可以交易的商品。现在整个中东都在看着卡塔尔。这个花了天价买安全的国家，最终还是没能躲过导弹的威胁。美国嘴上说着会保护盟友，却连最基本的防御漏洞都懒得修补，反而一门心思推销更多的武器装备。这种只收费不服务的安全体系，早晚会被盟友们看穿。当卡塔尔的爆炸声响起时，其实是在给所有依赖美式安全的国家敲响警钟——靠别人保护永远不如自己强大，尤其是当这个保护者只认钱不认人的时候。美式安全体系的崩溃不是一天两天的事，从沙特到卡塔尔，一个个实例都在证明这套体系已经跟不上时代了。高超音速导弹的时代，还在用几十年前的反导思路糊弄盟友，这样的安全保障谁还敢信？卡塔尔遭袭不过是个开始，当更多国家发现花再多钱也买不来真正的安全时，这套靠军购维系的体系迟早会彻底散架。毕竟谁的钱都不是大风刮来的，与其给美国当冤大头，不如踏踏实实发展自己的国防实力，这或许才是卡塔尔遭袭带来的最实在的教训。

以色列空军15架战机在9月9日，对卡塔尔首都多哈使馆区轰炸，卡塔尔军队那么多爱国者3防空导弹和萨德反导，数量众多的F-15、"阵风"和"台风"战斗机编队，当时都干嘛呢？伊朗好歹能还靠着中程弹道导弹反击，阿拉伯国家是真拉胯。2022年，美国前总统拜登签署行政令，正式认定卡塔尔为"重要非北约盟友"，这可以令卡塔尔优先获取军事装备、联合研发武器等权利，可结果却是，卡塔尔迎来了史上最惨重的大轰炸，而重金购买的美国武器，一点作用没有发挥。以色列直接炸首都么，这也太无法无天了，主要是卡塔尔算是非冲突区。美军中央司令部在卡塔尔多哈还有乌代德空军基地的，可以部署B-1B、B-2隐身轰炸机，长期协议10年租期，是美军在中东重要指挥中枢，这么一炸，美国和卡塔尔的军事合作信任已经没有了。以色列空军轰炸卡塔尔，目前就是组织谈判，为了把巴勒斯坦抵抗武装哈马斯代表团一锅端，多亏朝鲜和俄罗斯还有核武器，不然也是生死难料，以后跟美国和以色列谈判的前提条件是不是得拥核。以色列敢用这个理由炸第一次，就敢炸第二次第三次，这些阿拉伯国家都是被袭击的目标，反正理由随便找，以色列猜到了，阿拉伯国家不敢像伊朗那样还手。

以色列飞卡塔尔，直线距离超过1700公里，最便捷的方式是直接通过沙特领空，而且还需要空中加油。‌截至目前，全球掌握自主研发空中加油技术的国家包括美国、俄罗斯、中国、英国和法国，很显然，以色列不可能用中国、法国和俄罗斯的空中加油机和轰炸机来实施本次远程轰炸行动。而且轰炸前，卡塔尔的“爱国者-3”“萨德”防空系统全程未触发预警，很显然被关闭了后门。这样一看，卡塔尔被炸后10分钟接到美国电话，有一种欲盖弥彰的效果。

以色列轰炸卡塔尔后，伊朗媒体：您是否知道，卡塔尔拥有美国在波斯湾最大的军事基地之一，并配备了多套防空系统，但美国的萨德系统却从未向以色列的入侵发起过攻击？谁能想到，中东最“铁”的美军基地之一，竟然在以色列战机飞临时，像断了电一样“集体沉默”？卡塔尔头顶有全球最先进的防空系统，萨德，还有美军的乌代德空军基地撑腰，结果以色列一波空袭打过来，美军没拦、萨德没响，就连个警告都没听见。伊朗媒体一句话点破了谜底，到底是谁在掌控“保护伞”的按钮？这背后，可不只是技术问题，更是一次精心编排的“政治静音”。卡塔尔不是个普通的中东小国，它是美国在波斯湾的“VIP级盟友”。乌代德空军基地是美国中央司令部的前沿指挥中枢，驻扎了上万美军，全天候监控中东局势，美国人自己都说，这基地就像一艘“永不沉没的航空母舰”。而且，美军还给卡塔尔配上了“萨德”，全球最先进的末段高空防御系统。这玩意儿能拦截来袭导弹，反应速度快、精度高，是中东的“天网系统”，照理说，有美军、有萨德，卡塔尔的天空应该铜墙铁壁，哪怕飞来一只蚊子都能被锁定。可偏偏就在这套系统下，以色列的战机成功完成了空袭。没有拦截、没有反应，甚至连一声警报都没响，这就像你家门口站着特种兵，结果小偷来了，他却装作没看见。萨德为何失声？不是不能打，是不让打，很多人第一反应是，是不是萨德系统没识别？技术出问题了？但答案其实很现实，这不是技术bug，而是战略选择。首先，萨德是反导系统，主要对付的是中短程导弹，不是专门对付战斗机的，如果以色列这次采用了隐身技术、低空突防，确实可能绕过萨德的雷达覆盖区，但这只是表面原因。更关键的是，萨德虽然部署在卡塔尔，但控制权却不在多哈政府手里，而牢牢掌握在美国军方手中。也就是说，就算以色列战机飞到了卡塔尔头顶，卡塔尔也没有权力按下“发射”按钮，只能干看着。卡塔尔不是没装备，而是没权限，这就像你买了辆跑车，但车钥匙一直在别人手上，想开都开不动。那美国为啥不动萨德？因为这不是一场防空演习，而是一场外交博弈。美国和以色列的关系，比和卡塔尔深得多，从军事援助到情报共享，可以说是“一损俱损”的铁杆盟友。如果美军直接用萨德拦截以色列的战机，那就是公开翻脸，堪比在联合国门口互扇耳光。所以，美国宁可让卡塔尔吃个哑巴亏，也不愿得罪以色列。这是一场典型的“战略静音”操作，不拦、不问、不回应，表面上维持中立，实际上已经选边站队。伊朗媒体的那句“萨德为何不响”，不仅是技术质问，更是一次政治挑衅，他们很清楚，这个问题一抛出来，美国和卡塔尔之间的“信任裂缝”就会被放大。卡塔尔在中东的身份很特殊，既和美国关系不错，又和伊朗、哈马斯保持联系，是典型的“多头下注”，这让它在地区事务中常常扮演调停者的角色，但也让它站在了风口浪尖。以色列这次空袭，很可能是冲着卡塔尔境内与哈马斯有关的人员或设施来的，而以色列敢这么干，正是因为它对美国的态度心里有数，你不会拦我，甚至不会说我。这场空袭，不只是一次军事行动，更是一种“试探红线”的行为，以色列在用行动告诉中东国家，就算你头顶有美军，我该炸你还是照炸不误。而美国的沉默，则是默认了这种“以色列优先”的游戏规则。值得注意的是，这次事件的最大“舆论赢家”，其实是伊朗。他们没有急着谴责以色列，而是精准地抓住了美国的“沉默”这个点，不断发问：你到底保的是谁？谁才是真正的盟友？你在卡塔尔部署那么多装备，是为了保护它，还是为了控制它？伊朗的这波操作，不是单纯地挑事，而是一次高水准的舆论战，他们知道，直接攻击以色列反而容易被反噬，但质疑美国的“盟友信誉”，却能在阿拉伯国家中引发共鸣。这是一记舆论上的“定向爆破”，瞄准的不是战机，而是美国的地区信任度。这场看似普通的空袭，其实是一张中东大棋盘上精心落子的一步。卡塔尔原以为自己是美国在中东的“安全保险”，结果发现自己只是被摆在前线的“防火墙”，美国自诩为全球警察，关键时刻却选择“装聋作哑”，以色列则用一次空袭提醒了全世界，它不仅敢打，还知道谁不会还手。而伊朗则在一旁点燃话题，把美国那层“保护伞”撕出一个大洞。这一切发生在美军最重要的波斯湾基地之下，让所有依赖美国安全保障的国家都开始重新思考，靠别人撑伞，真的靠谱吗？

来源:虎扑国际足球 虎扑09月06日讯据著名记者罗马诺消息，尽管最近有传言称特罗萨德将转会贝西克塔斯，但阿森纳并不打算让他离开。...但罗马诺表示，特罗萨德已于八月份与阿森纳达成新合同，现在转会土耳其超级联赛已无可能。

东风61这种新一代洲际弹道导弹，其性能目前没有公开披露，只能推测一下：可能采用分导式多弹头MIRV技术，携带3-6个独立制导弹头，增强突防能力。弹头或具备隐身或诱饵装置，以应对反导系统，如美国的GMD或萨德系统。射程可能覆盖12,000-15,000公里，覆盖全球主要战略目标。采用惯性+星链+地形匹配复合制导，圆周误差概率CEP可能低于100米，达到现代ICBM的高精度标准。必然使用固体燃料推进剂，支持快速发射和公路机动发射TEL运输-起竖-发射车，提升生存能力。而且或具备变轨能力MARV技术，在再入阶段进行机动规避拦截。至于说突防技术，因为东风17的存在，我们是不是大胆设想一下，这款导弹可能配备高超音速滑翔弹头HGV，以不规则弹道大幅降低被反导系统拦截的概率。此外，因为中国的电子工业的突飞猛进，弹头或具备电子对抗系统或干扰能力，干扰敌方雷达或拦截弹的锁定。核当量与可靠性方面，刀哥觉得东风-61的单个弹头爆炸当量可能在20-50万吨TNT之间，侧重于精准打击而非单纯当量叠加。此外估计还会通过模块化设计提高可靠性和维护效率，类似东风41的成熟技术迭代。东风61阅兵九三阅兵解读

我们的禁韩令还是太超前了，当时我们为什么搞禁韩令，很多人搞不明白，就单纯地认为，是带坏社会风气，实际上那些韩国明星利用自己的影响力，捞金其实是其次的，他们甚至试图利用舆论去触碰红线。"限韩令"背后，远不止娱乐圈的风波那么简单，当韩国明星的舞台灯光熄灭，一场关乎文化主权与国家安全的博弈才刚刚浮出水面。这场限制政策的导火索，始于韩国政府单方面宣布部署"萨德"反导系统，这一军事举动直接触及了中国的战略安全底线，而韩国娱乐产业恰好成为了这场外交博弈中的软性筹码。当时韩国流行文化正以惊人速度渗透中国市场，从音乐到影视剧，从综艺节目到偶像经济，K-POP的浪潮席卷了年轻一代的审美取向，但在这场文化狂欢背后某些韩国明星及其经纪公司开始利用其在中国积累的巨大影响力，悄然介入敏感议题的舆论引导。更值得警惕的是韩国娱乐产业已不满足于单纯的经济收益，他们通过社交媒体平台、粉丝社群等渠道，有意识地塑造特定议题的舆论走向。这种文化影响力被政治化的倾向，最终触碰了国家安全的红线，中国监管部门敏锐地捕捉到这一危险信号，果断采取限制措施，切断了这种潜在的文化渗透渠道。限韩令的实施效果立竿见影，韩国娱乐产业遭受重创，多家经纪公司股价暴跌，原本计划的中国巡演、影视合作项目纷纷搁浅，而中国本土文化产业则迎来了难得的发展机遇。国产影视剧、音乐节目开始填补市场空白，原创内容制作能力得到显著提升，这场文化领域的"供给侧改革"，客观上促进了中国文化产业的自主创新能力。近年来随着中韩关系的缓和，限韩令出现松动迹象，韩国内容产业重新布局中国市场，但这次他们更加谨慎，明显收敛了以往的政治化倾向，这一变化恰恰印证了当初实施限韩令的远见——文化领域的开放必须建立在相互尊重主权和安全的基础之上。限韩令绝非简单的"抵制韩流"运动，它是中国在全球化背景下维护文化主权的一次重要实践，也是对文化产业与国家安全关系的深刻诠释，当文化产品承载了超出其娱乐属性的政治意图时，任何主权国家都有权采取必要措施捍卫自身利益。这场风波给我们的启示是：文化交流需要边界，开放需要底线，而这正是限韩令留给中国文化产业发展的最宝贵遗产。对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。